Определение ВС РФ от 18.09.2023 г N 306-ЭС23-16112 по делу № А57-15729/2022
Ситуация
Заказчик и Подрядчик заключили контракт на капитальный ремонт автодороги.
В процессе его исполнения выросла стоимость материалов. Подрядчик попросил увеличить цену контракта и продлить срок его исполнения. Свою просьбу он обосновал документами. Заказчик отказался.
Подрядчик предложил расторгнуть сделку по соглашению сторон и оплатить выполненные работы. Заказчик в ответ начислил пени, а потом удержал их из средств гарантии.
Позиции судов
Три судебные инстанции поддержали Подрядчика и взыскали с Заказчика неосновательное обогащение.
Аргументы
⬩ контракт не был исполнен в срок по объективным причинам, о чем было сообщено Заказчику;
⬩ не представлены доказательства, что Подрядчик намеренно уклонялся от выполнения работ;
⬩ Подрядчик документально подтвердил рост цен на строительные материалы;
⬩ Подрядчик обращался к Заказчику для решения проблемы;
⬩ у Заказчика имелись все основания списать неустойку.
Вывод
Вина Подрядчика в просрочке по госконтракту из-за удорожания стройматериалов отсутствует.
Верховный суд
Согласился с решением нижестоящих судов и не стал пересматривать дело.
